說是疫苗之亂，好像有點不公平，如果沒有疫情之亂，又何來疫苗之亂。好吧，那應該說因疫情之亂而引起之疫苗之亂吧。疫苗之亂在台灣好像特別多姿多采。感覺在其他地方，起碼在我還算熟悉的香港，疫苗，不就是打與不打，也究不上是反疫苗，而是基於理性地認為，一個疫苗在短短期間內推出，安全嗎？另外，的確是有人在打完疫苗後不長時間之內死亡，雖然都說是時間序剛好，即每天都有人死，而每天都有人吃飯，而不會說是因為吃飯所以死了！但，這種說法亦不是一個太科學的說法，起碼沒有人可以證明，疫苗不會激發人體內已潛藏的心血管疾病？一直都說死亡個案不是因為疫苗直接導致，那麼，是間接導致？
所以，一直認為，一直不給解釋而直接叫人有針就打的人，算不算盲目相信科學而流於迷信？
而台灣人玩疫苗已去到一個出神入化的地步，由一開始玩疫苗政治，說到有疫苗得天下，有疫苗就冇死，疫苗等於一切等於永生，到有了疫苗，就開始玩混打，感覺是，不想等，要快，先打了便宜的AZ，然後有其他mRNA疫苗來了，不要虧本呢，一於要求混打。有個香港朋友已生活台灣多年，感覺她也是十分台灣化了，因為由她的言行，一定是受到身邊許多台灣人的影響而說出來。
首先，打了AZ，說要期待AZ混高端。然後，打了第二劑AZ，發現日後可能，是可能而已，可能可以混BNT，就說，「我最期待的AZ混BNT錯過了！」好明顯，其實沒有最期待，只有，自己得不到的是最好的，人云亦云！
其實，兩劑AZ的效果已經很好，當初要研究混打，不過是各品牌的交貨實在冇法有個準則，沒辦法下，必須研究好混打計劃。再者，現在無論打甚麼，疫苗都不會防止感染好嗎？都打個安心，希望防重症，所以，既然都打了兩劑，還抱怨甚麼？感覺是吃太飽沒事幹？
沒有留言:
張貼留言